Qui s’avérera être le défenseur de la démocratie dans ces procès?
Dans Brésilpartisans de l’ex-président Jair Bolsonaroqui est jugé devant la Cour constitutionnelle pour une tentative de coup d’État, affronte le pouvoir judiciaire brésilien.
En France, les partisans du populiste de droite français Marine Le Pen, qui a été reconnu coupable de corruption, protestent contre ce qu’ils considèrent comme un “verdict politique”.
Et en Corée du Sud, beaucoup de gens voient le président Yoon Suk Yeolqui a récemment été licencié par la Cour constitutionnelle de la Corée du Sud, comme un “martyr de la démocratie”. Yeol avait étonnamment imposé la loi martiale en décembre 2024 pour “protéger le pays des forces anti-États pro-nord-coréennes”.
Pour le politologue brésilien Carlos Pereira de l’Université Fundacao Getulio Vargas, la critique du pouvoir judiciaire prétendument biaisé du Brésil est en fait un signe de sa pressure. “Ceux qui perdent accusent toujours le pouvoir judiciaire d’être biaisé et injuste”, a-t-il déclaré à DW.
Lorsque le président du Brésil, Luiz Inacio, Lula da Silva a été condamné et arrêté pour corruption en 2018, les partisans de la gauche de Lula avaient fait le même argument.
“Des allégations similaires peuvent être observées en France, en Allemagne et aux États-Unis”, a déclaré Pereira, co-auteur du livre intitulé “Pourquoi la démocratie brésilienne n’est-elle pas morte?”
“Le pouvoir judiciaire ne s’affaime pas en fonction de la notion des personnes qui sont actuellement du côté perdant”, a-t-il déclaré.
Généraux en procès
Quel que soit le résultat, le procès contre l’ancien président du Brésil Bolsonaro est déjà historique. Pour la première fois depuis la fin de la dictature militaire (1964-1985), les officiers militaires de haut rang sont jugés devant un tribunal civil.
En plus de Jair Bolsonaro, 33 autres personnes ont été inculpées, dont d’anciens ministres et des généraux.
Selon la Cour constitutionnelle du Brésil, les accusations sont “l’abolition violente de l’état de droit démocratique, la tentative de complot du coup d’État le 8 janvier 2023, les dommages aux monuments et l’adhésion à une organisation armée criminelle”.
“La procédure devant la Cour constitutionnelle montre à quel level les establishments de la démocratie brésilienne sont robustes”, a déclaré Pereira.
Cependant, les raisons de cette résilience semblent quelque peu paradoxales.
Brésil: inefficace, mais démocratique
Selon Pereira, l’interplay “coûteuse et inefficace” entre le pouvoir judiciaire du Brésil, le Parlement et le gouvernement est précisément ce qui empêche rapidement les gouvernements de mettre en œuvre les plans.
“Le gouvernement n’a toujours pas la majorité du Congrès, personne ne peut gouverner seul, il doit être négocié, et cela préserve la démocratie”, a-t-il expliqué.
Il n’y a pas eu de président au Brésil avec une majorité secure au Congrès depuis les premières élections libres après la fin de la dictature militaire en 1989. Une fusion de type américain des branches législatives et exécutives contre le pouvoir judiciaire, où les juges sont nommés par le Parlement, est inconcevable au Brésil, a déclaré Pereira.
Despérations répétées
Jusqu’à présent, deux présidents ont été démis de ses fonctions au Brésil.
En 1992, président Fernando collor de melo a été démis de ses fonctions par le Congrès dans les procédures de mise en accusation en raison de la corruption et, en 2016, la première femme présidente du pays, Dilma Rousseff, a été destituée pour des infractions fiscales et budgétaires, rappelle Pereira.
Le président actuel du Brésil, Lula, a été jugé en 2018. Il a passé deux ans en jail pour corruption.
“Cela prouve que les establishments brésiliennes sont fortes et indépendantes et capables de punir les inconduites, que ce soit un gouvernement de droite ou de gauche”, explique Pereira.
Plus de polarisation au Brésil
“Cependant, cela ne signifie pas que la polarisation sociale diminuera”, a déclaré Pereira à DW.
Lors des dernières manifestations le week-end dernier à Sao Paulo, l’ampleur de cette scission était évidente.
La participante pro-Bolsonaro, Ana Oliveira, est convaincue que “tous les politiciens de droite au Brésil sont persécutés comme des extrémistes de droite”.
“Nous vivons dans une dictature”, a-t-elle déclaré au journal brésilien Folha de S. Paulo.
Un autre manifestant a interprété les événements du 8 janvier 2023 comme une “vendetta” par le président Lula. “Tout cela a été organisé par Lula, il était en colère contre Bolsonaro”, a-t-elle déclaré au même journal.
Même si les personnes interrogées lors de la manifestation étaient toutes certaines que Bolsonaro se présentera aux élections présidentielles de 2026, les specialists considèrent que cela est fondamentalement inconceivable. L’ex-président a déjà été reconnu coupable d’abus de pouvoir et de diffusion de fausses nouvelles par la Cour électorale suprême brésilienne et est donc interdit de se présenter à ses fonctions politiques jusqu’en 2030.
