Déverrouillez gratuitement le digest de l’éditeur
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette e-newsletter hebdomadaire.
Un tribunal tunisien a prononcé des peines de jail allant de 13 à 66 ans après le procès de 40 politiciens de l’opposition et d’autres critiques de Kais Saied, le président autoritaire, selon TAP, l’agence de presse officielle du pays.
Le procès en masse sur des accusations de complot larges est le plus grand cas contre les adversaires de Saied depuis qu’il a organisé une prise de pouvoir en 2021 et a commencé à démanteler le système démocratique dans lequel il a été élu président pour la première fois en 2019.
Jusqu’en 2021, la Tunisie était considérée comme le seul exemple de transition démocratique réussie entre les pays arabes qui se sont affrontés contre la dictature en 2011.
Mais Saied, un populiste qui n’a pas caché son dédain pour la démocratie, a dissous le Parlement élu en 2022 et a réécrit la Structure pour la remplacer par une assemblée édentée incapable de remettre en query son monopole au pouvoir.
Les défendeurs comprennent des dissidents avec une gamme de teintes politiques, des islamistes aux libéraux. Beaucoup, dont le militant de la démocratie Khayyam Turki et les politiciens de l’opposition Ghazi Chaouachi et Issam Chebbi, sont détenus depuis plus de deux ans. Certaines des personnes condamnées avaient essayé d’uniser l’opposition pour résister pacifiquement à la destruction de Saied de la démocratie naissante de la Tunisie.
Environ la moitié des personnes condamnées ont été jugées par contumace automotive ils avaient fui le pays avant l’arrestation. Les phrases peuvent être en appel.
Saied avait décrit à plusieurs reprises ses critiques emprisonnés comme des traîtres qui poursuivaient un programme étranger.
“Le procès fait partie de la dérive autoritaire sous Saied et de ses tentatives de suggérer que le pays est sous un siège extérieur par des étrangers et que lui seul peut sauver la Tunisie”, a déclaré Riccardo Fabiani, directeur de l’Afrique du Nord au groupe worldwide de crise.
Dalila Ben Mbarek, avocate des politiciens emprisonnés dont le frère Jaouhar, un militant de la démocratie, fait partie des personnes condamnées, a déclaré que le procès n’avait aucun semblant de justice. Il a été précipité, les accusés n’étaient pas présents et les avocats de la défense se sont vu refuser le droit d’être entendus par le tribunal, a-t-elle déclaré. «Nous savions que la décision du tribunal avait été préparée à l’avance et que ni la loi ni le pouvoir judiciaire n’avaient rien à voir avec (celui-ci).»
La plupart des dirigeants des partis politiques en Tunisie ont été emprisonnés, notamment Rached Ghannouchi, le chef de Nahda, le parti islamiste modéré qui a formé le plus grand bloc du Parlement dissous.
Saied a également organisé des répressions contre les avocats, les journalistes et les chiffres d’affaires.
«Ces personnes ont été condamnées uniquement pour l’exercice pacifique de leurs droits de l’homme», a déclaré Erika Guevara Rosas, directrice principale de recherche, politique, plaidoyer et campagnes chez Amnesty Worldwide. «Leur procès a été criblé de violations de la procédure et d’un mépris flagrant des droits de défense minimale et était fondée sur des accusations non fondées.»
