Comme le dit le vieil adage, les oiseaux d’une plume se rassemblent.
Sinon, remark pouvez-vous comprendre ou expliquer remark deux juges des tribunaux d’État indépendants, 1 072 miles (Massachusetts et Wisconsin) et sept ans d’intervalle, ont enfreint la loi fédérale en aidant activement un extraterrestre illégal Éviter la seize par des brokers fédéraux qui avaient tous les paperwork d’immigration nécessaires pour détenir ou retirer l’étranger des États-Unis?
Les faits de leurs affaires sont étrangement similaires, vous obligeant à vous demander: «À quoi pensait ce juge quand elle savait que les fédéraux avaient déjà poursuivi un autre juge pour avoir fait exactement la même selected?
Et qui sont les membres de cette fraternité judiciaire distinctive? Juge de la cour de circuit du comté de Milwaukee Hannah C. Dugan et le juge du tribunal de district du Massachusetts Shelley Joseph. Dugan a déjà été “soulagé” de ses fonctions officielles de la Cour suprême de l’État du Wisconsin et «interdite d’exercer les pouvoirs d’un juge de la Cour de circuit», tandis que Joseph a en cours frais déposé contre elle par la Fee du Massachusetts sur la conduite judiciaire pour des violations éthiques et juridiques graves.
Le juge Shelley Joseph de Boston
En 2018, juge Shelley Joseph a été inculpée par le ministère américain de la Justice pour complot avec son huissier de justice pour libérer un étranger illégal libre de sa salle d’viewers. Jose Medina-Perez était un extraterrestre illégal à deux reprises, que la police de Newton, Massachusetts, a arrêté pour possession de stupéfiants et étant un fugitif de Pennsylvanie. L’immigration américaine et l’utility des douanes ont émis un mandat fédéral d’immigration sur lui qui a été transmis au service de police, au tribunal et à tous les avocats impliqués dans l’accusation.
Le 30 mars 2018, Joseph a qualifié le cas de Medina-Perez. Mais Joseph a ordonné à l’agent de glace présent hors de sa salle d’viewers, déclarant que si l’accusé était libéré, il serait libéré dans le corridor du palais de justice. L’agent de glace est sorti de la salle d’viewers et a attendu dans le corridor public.
Au lieu de cela, le mandat fugitif de Pennsylvanie a été rejeté, l’étranger illégal a été libéré de son propre engagement pour la poursuite de la drogue, et le juge a dit à son huissier de justice d’utiliser sa carte d’accès à la sécurité pour ouvrir une sortie de sécurité arrière du palais de justice pour que Medina-Perez puisse échapper à l’agent de glace en attendant dans le corridor de la courte.
Lorsqu’un grand jury fédéral l’a inculpée, elle et son huissier de justice, pour obstruction à la justice, l’avocat américain du district du Massachusetts, Andrew Leling, a déclaré que les officiers d’un tribunal ne pouvaient pas «choisir» les «lois fédérales que nous suivons ou utilisons nos opinions personnelles pour justifier la violation de la loi».
La Cour d’appel américaine pour le 1er circuit a rejeté la demande de Joseph qu’en tant que juge d’État, elle était en quelque sorte à l’abri des poursuites par les autorités. L’accusation n’a été rejetée qu’après que le juge a accepté de se soumettre à la Fee de l’État sur l’inconduite judiciaire, qui a déposé des accusations officielles contre elle après que son enquête a conclu qu’elle avait violé plusieurs lois et le Code de conduite judiciaire.
Juge Hannah C. Dugan de Milwaukee
Avance rapide jusqu’en 2025 et à l’affaire Copycat du juge d’État Hannah C. Dugan et d’un autre étranger illégal qui avait précédemment expulsé le pays.
Selon le Plainte pénale du FBIEduardo Flores-Ruiz est entré aux États-Unis illégalement et a été expulsé au Mexique en 2013.
Le 18 mars 2025, Flores-Ruiz a été inculpé à Milwaukee Nation Circuit Courtroom avec trois cooks de «batterie domestique, abus et infliction de douleur physique ou de blessure». Alerté de son arrestation, six brokers fédéraux prévoyaient d’arrêter Flores-Ruiz après sa première comparution devant le tribunal native. Les six, composés d’un officier de glace, d’un agent de safety des douanes et aux frontières, de deux brokers du FBI et de deux brokers de la DEA, vêtus de vêtements ordinaires pour mener l’arrestation du palais de justice de manière sûre et discrète.
Ils se sont identifiés à un gardien de sécurité et ont expliqué l’objectif de leur visite. Le superviseur du gardien a demandé à l’équipe d’attendre d’arrêter Flores-Ruiz jusqu’à ce que sa comparution dans la salle d’viewers 615 ait été achevée. Ils ont accepté et ont procédé à la salle d’viewers de Dugan.
Une fois sur place, les deux brokers du FBI ont informé le député de la salle d’viewers qu’ils étaient là pour arrêter Flores-Ruiz après sa comparution devant le tribunal.
Pendant qu’ils attendaient à l’extérieur de la salle d’viewers, le défenseur public de Flores-Ruiz a pris des images de l’équipe d’arrestation, moins un agent de l’administration de l’utility des médicaments qui n’était pas assis avec le groupe.
Lorsque Dugan a été informé que les brokers de glace étaient dans le couloir en attendant d’arrêter Flores-Ruiz, elle a lancé qui était «absurde», a quitté le banc, et avec un autre juge sans nom, a affronté avec colère les brokers dans le couloir. Elle leur a dit qu’ils devaient quitter le palais de justice.
Lorsque Dugan a été informé qu’ils étaient là pour effectuer une arrestation, elle a demandé s’ils avaient un mandat judiciaire. Un agent l’a poliment informée qu’il avait un mandat administratif, auquel Dugan a déclaré (à tort) qu’il avait besoin d’un mandat judiciaire. L’agent a proposé de montrer le mandat au juge, mais à la place, elle a ordonné aux brokers de parler au juge en chef, exigeant qu’ils se présentent à son bureau.
Dugan a même escorté l’équipe d’arrestation dans la zone de réception du bureau du juge en chef, ne sachant pas qu’un agent était resté en dehors de sa salle d’viewers.
Dugan est ensuite retournée dans sa salle d’viewers, mais pas avant de regarder dans le couloir pour des brokers supplémentaires.
Dugan a ensuite escorté Flores-Ruiz et son avocat hors de la salle d’viewers à travers la porte du jury, une porte sécurisée uniquement utilisée pour les députés, les jurys, le personnel judiciaire et les défendeurs en détention escortés par des députés.
Elle est retournée dans sa salle d’viewers et a mené des audiences dans d’autres cas dans le file du matin, sans jamais dire au procureur ou aux victimes de l’affaire de Flores-Ruiz (qui se trouvait dans la salle d’viewers tout le temps), que l’affaire avait été secrètement ajournée sans annonce publique.
Heureusement, malgré la tentative de Dugan d’aider Flores-Ruiz à échapper aux brokers fédéraux, il y avait plus d’brokers qui attendaient à l’extérieur du palais de justice. Ils ont pu l’identifier et le capturer à environ un pâté de maisons du palais de justice après avoir commencé à s’enfuir.
Plainte pénale contre Dugan
Dugan a été arrêté après que le FBI a déposé un plainte pénale contre elle pour avoir violé 18 USC Sections 1505 et 1071. Le premier en fait un crime fédéral pour obstruer une procédure devant un département ou une agence tandis que le second en fait un crime fédéral pour cacher une personne à l’arrestation. Les deux crimes sont passibles d’un most de cinq ans de jail.
L’affaire sera désormais évaluée par l’avocat native américain, qui décidera de présenter l’affaire à un grand jury fédéral pour acte d’accusation.
Comme l’un de nous l’a écrit ailleurs, les fédéraux pourraient (et devraient probablement) envisager d’ajouter la cost supplémentaire de 18 USC §1324ce qui en fait un crime fédéral lorsqu’un défendeur sciemment ou dans un mépris téméraire du fait qu’un étranger est entré illégalement «cache, les ports ou les boucliers de la détection, ou tente de cacher, de bien abriter ou de protéger de la détection, comme un étranger à n’importe quel endroit, y compris n’importe quel bâtiment».
Comme tous les accusés, Dugan est présumé harmless jusqu’à sa culpabilité, mais la preuve contre elle semble écrasante.
En attendant, Dugan voudra peut-être appeler Joseph et découvrir si ce que Joseph a fait en 2018 en valait la peine et lui demander ce que l’avenir lui tient compte tenu de sa prétendue violation de la loi fédérale.
Et en passant, elle pourrait vouloir étudier l’histoire américaine. Nous avons réglé la query de savoir si la loi fédérale prévaut sur la loi de l’État et si les responsables de l’État peuvent défier le gouvernement fédéral en 1865.
Son côté perdu.
Syndiqué avec la permission de Le sign quotidien.
Comme le dit le vieil adage, les oiseaux d’une plume se rassemblent.
Sinon, remark pouvez-vous comprendre ou expliquer remark deux juges des tribunaux d’État indépendants, 1 072 miles (Massachusetts et Wisconsin) et sept ans d’intervalle, ont enfreint la loi fédérale en aidant activement un extraterrestre illégal Éviter la seize par des brokers fédéraux qui avaient tous les paperwork d’immigration nécessaires pour détenir ou retirer l’étranger des États-Unis?
Les faits de leurs affaires sont étrangement similaires, vous obligeant à vous demander: «À quoi pensait ce juge quand elle savait que les fédéraux avaient déjà poursuivi un autre juge pour avoir fait exactement la même selected?
Et qui sont les membres de cette fraternité judiciaire distinctive? Juge de la cour de circuit du comté de Milwaukee Hannah C. Dugan et le juge du tribunal de district du Massachusetts Shelley Joseph. Dugan a déjà été “soulagé” de ses fonctions officielles de la Cour suprême de l’État du Wisconsin et «interdite d’exercer les pouvoirs d’un juge de la Cour de circuit», tandis que Joseph a en cours frais déposé contre elle par la Fee du Massachusetts sur la conduite judiciaire pour des violations éthiques et juridiques graves.
Le juge Shelley Joseph de Boston
En 2018, juge Shelley Joseph a été inculpée par le ministère américain de la Justice pour complot avec son huissier de justice pour libérer un étranger illégal libre de sa salle d’viewers. Jose Medina-Perez était un extraterrestre illégal à deux reprises, que la police de Newton, Massachusetts, a arrêté pour possession de stupéfiants et étant un fugitif de Pennsylvanie. L’immigration américaine et l’utility des douanes ont émis un mandat fédéral d’immigration sur lui qui a été transmis au service de police, au tribunal et à tous les avocats impliqués dans l’accusation.
Le 30 mars 2018, Joseph a qualifié le cas de Medina-Perez. Mais Joseph a ordonné à l’agent de glace présent hors de sa salle d’viewers, déclarant que si l’accusé était libéré, il serait libéré dans le corridor du palais de justice. L’agent de glace est sorti de la salle d’viewers et a attendu dans le corridor public.
Au lieu de cela, le mandat fugitif de Pennsylvanie a été rejeté, l’étranger illégal a été libéré de son propre engagement pour la poursuite de la drogue, et le juge a dit à son huissier de justice d’utiliser sa carte d’accès à la sécurité pour ouvrir une sortie de sécurité arrière du palais de justice pour que Medina-Perez puisse échapper à l’agent de glace en attendant dans le corridor de la courte.
Lorsqu’un grand jury fédéral l’a inculpée, elle et son huissier de justice, pour obstruction à la justice, l’avocat américain du district du Massachusetts, Andrew Leling, a déclaré que les officiers d’un tribunal ne pouvaient pas «choisir» les «lois fédérales que nous suivons ou utilisons nos opinions personnelles pour justifier la violation de la loi».
La Cour d’appel américaine pour le 1er circuit a rejeté la demande de Joseph qu’en tant que juge d’État, elle était en quelque sorte à l’abri des poursuites par les autorités. L’accusation n’a été rejetée qu’après que le juge a accepté de se soumettre à la Fee de l’État sur l’inconduite judiciaire, qui a déposé des accusations officielles contre elle après que son enquête a conclu qu’elle avait violé plusieurs lois et le Code de conduite judiciaire.
Juge Hannah C. Dugan de Milwaukee
Avance rapide jusqu’en 2025 et à l’affaire Copycat du juge d’État Hannah C. Dugan et d’un autre étranger illégal qui avait précédemment expulsé le pays.
Selon le Plainte pénale du FBIEduardo Flores-Ruiz est entré aux États-Unis illégalement et a été expulsé au Mexique en 2013.
Le 18 mars 2025, Flores-Ruiz a été inculpé à Milwaukee Nation Circuit Courtroom avec trois cooks de «batterie domestique, abus et infliction de douleur physique ou de blessure». Alerté de son arrestation, six brokers fédéraux prévoyaient d’arrêter Flores-Ruiz après sa première comparution devant le tribunal native. Les six, composés d’un officier de glace, d’un agent de safety des douanes et aux frontières, de deux brokers du FBI et de deux brokers de la DEA, vêtus de vêtements ordinaires pour mener l’arrestation du palais de justice de manière sûre et discrète.
Ils se sont identifiés à un gardien de sécurité et ont expliqué l’objectif de leur visite. Le superviseur du gardien a demandé à l’équipe d’attendre d’arrêter Flores-Ruiz jusqu’à ce que sa comparution dans la salle d’viewers 615 ait été achevée. Ils ont accepté et ont procédé à la salle d’viewers de Dugan.
Une fois sur place, les deux brokers du FBI ont informé le député de la salle d’viewers qu’ils étaient là pour arrêter Flores-Ruiz après sa comparution devant le tribunal.
Pendant qu’ils attendaient à l’extérieur de la salle d’viewers, le défenseur public de Flores-Ruiz a pris des images de l’équipe d’arrestation, moins un agent de l’administration de l’utility des médicaments qui n’était pas assis avec le groupe.
Lorsque Dugan a été informé que les brokers de glace étaient dans le couloir en attendant d’arrêter Flores-Ruiz, elle a lancé qui était «absurde», a quitté le banc, et avec un autre juge sans nom, a affronté avec colère les brokers dans le couloir. Elle leur a dit qu’ils devaient quitter le palais de justice.
Lorsque Dugan a été informé qu’ils étaient là pour effectuer une arrestation, elle a demandé s’ils avaient un mandat judiciaire. Un agent l’a poliment informée qu’il avait un mandat administratif, auquel Dugan a déclaré (à tort) qu’il avait besoin d’un mandat judiciaire. L’agent a proposé de montrer le mandat au juge, mais à la place, elle a ordonné aux brokers de parler au juge en chef, exigeant qu’ils se présentent à son bureau.
Dugan a même escorté l’équipe d’arrestation dans la zone de réception du bureau du juge en chef, ne sachant pas qu’un agent était resté en dehors de sa salle d’viewers.
Dugan est ensuite retournée dans sa salle d’viewers, mais pas avant de regarder dans le couloir pour des brokers supplémentaires.
Dugan a ensuite escorté Flores-Ruiz et son avocat hors de la salle d’viewers à travers la porte du jury, une porte sécurisée uniquement utilisée pour les députés, les jurys, le personnel judiciaire et les défendeurs en détention escortés par des députés.
Elle est retournée dans sa salle d’viewers et a mené des audiences dans d’autres cas dans le file du matin, sans jamais dire au procureur ou aux victimes de l’affaire de Flores-Ruiz (qui se trouvait dans la salle d’viewers tout le temps), que l’affaire avait été secrètement ajournée sans annonce publique.
Heureusement, malgré la tentative de Dugan d’aider Flores-Ruiz à échapper aux brokers fédéraux, il y avait plus d’brokers qui attendaient à l’extérieur du palais de justice. Ils ont pu l’identifier et le capturer à environ un pâté de maisons du palais de justice après avoir commencé à s’enfuir.
Plainte pénale contre Dugan
Dugan a été arrêté après que le FBI a déposé un plainte pénale contre elle pour avoir violé 18 USC Sections 1505 et 1071. Le premier en fait un crime fédéral pour obstruer une procédure devant un département ou une agence tandis que le second en fait un crime fédéral pour cacher une personne à l’arrestation. Les deux crimes sont passibles d’un most de cinq ans de jail.
L’affaire sera désormais évaluée par l’avocat native américain, qui décidera de présenter l’affaire à un grand jury fédéral pour acte d’accusation.
Comme l’un de nous l’a écrit ailleurs, les fédéraux pourraient (et devraient probablement) envisager d’ajouter la cost supplémentaire de 18 USC §1324ce qui en fait un crime fédéral lorsqu’un défendeur sciemment ou dans un mépris téméraire du fait qu’un étranger est entré illégalement «cache, les ports ou les boucliers de la détection, ou tente de cacher, de bien abriter ou de protéger de la détection, comme un étranger à n’importe quel endroit, y compris n’importe quel bâtiment».
Comme tous les accusés, Dugan est présumé harmless jusqu’à sa culpabilité, mais la preuve contre elle semble écrasante.
En attendant, Dugan voudra peut-être appeler Joseph et découvrir si ce que Joseph a fait en 2018 en valait la peine et lui demander ce que l’avenir lui tient compte tenu de sa prétendue violation de la loi fédérale.
Et en passant, elle pourrait vouloir étudier l’histoire américaine. Nous avons réglé la query de savoir si la loi fédérale prévaut sur la loi de l’État et si les responsables de l’État peuvent défier le gouvernement fédéral en 1865.
Son côté perdu.
Syndiqué avec la permission de Le sign quotidien.
