L’Related Press récemment gagné devant le tribunal, contestant la décision du président Donald Trump d’exclure l’organisation de presse de la piscine de presse de la Maison Blanche. Le différend a commencé par le changement de nom du président du golfe du Mexique au golfe d’Amérique et du refus de l’AP d’adopter pleinement le renommer de son information de fashion.
Le juge de district américain Trevor McFadden – un Trump nommé– a déclaré que les actions inconstitutionnelles du président équivalaient à la discrimination du level de vue de la half du gouvernement. “Le tribunal soutient simplement que dans le premier amendement, si le gouvernement ouvre ses portes à certains journalistes – que ce soit au bureau ovale, à la salle Est, ou ailleurs – il ne peut alors pas fermer ces portes à d’autres journalistes en raison de leurs factors de vue”, a écrit McFadden dans sa décision. “La Structure n’exige pas moins.”
Avant cette décision, Julie Tempo, rédactrice en chef de l’AP et vice-présidente principale, a encouragé les Américains à regarder la state of affairs dans son ensemble. “Pour quiconque pense que le procès de l’Related Press contre la Maison Blanche du président Trump concerne le nom d’un plan d’eau, pense plus grand” ” a écrit Rythmer The Wall Road Journal. “Il s’agit vraiment de savoir si le gouvernement peut contrôler ce que vous dites.”
Le rythme est parfait. Les Américains ne devraient pas perdre de vue la vue d’ensemble: les principes de la liberté d’expression – codifiés par le premier amendement – les individus producteurs d’un gouvernement onéreux et censuré cherchant à contrôler les mots que les citoyens utilisent.
Mais ce débat est plus grand que les autoritaires trop pulvérisés et les grammairiens difficiles qui le font devant le tribunal.
Même la guerre de Trump contre les médias a ses limites
Le différend juridique de Trump avec l’AP n’est qu’un épisode de sa guerre en cours contre le journalisme, une establishment qu’il a appelée “l’ennemi du peuple. ”
Bien qu’il diminue souvent le “armement“Parmi le système judiciaire, le président transmet rarement l’opportunité d’utiliser la réaction comme son gâteau. un rapport. En 2023 seulement, Trump entendus 20 organisations de médias. “Le thème cohérent est sa volonté d’utiliser le système judiciaire, même en tant que personnalité publique et fonctionnaire, pour faire taire les gens, pour les forcer à corriger les déclarations, pour les mettre généralement mal à l’aise”, a déclaré Kevin Goldberg, vice-président du Freedom Discussion board, une organisation de liberté d’expression, dit Axios.
Et cette stratégie litigieuse a, pour la plupart, payé pour lui.
En mars 2024, Trump a poursuivi ABC Information pour les questions de George Stephanopoulos destinées à la représentante Nancy Mace (R – SSC) sur son soutien à un président a trouvé “responsable du viol par un jury”. (Techniquement, Trump a été jugé responsable des abus sexuels, pas du viol.) En décembre 2024, ABC réglé Un procès en diffamation déposé par Trump, acceptant de payer 15 hundreds of thousands de {dollars} à sa bibliothèque présidentielle et 1 million de {dollars} de frais juridiques.
Trump a également intenté une motion en justice de 20 milliards de {dollars} contre la société mère de CBS Information, Paramount International, pour un 60 minutes Entretien avec l’ancien vice-président Kamala Harris. Le président a affirmé que les éditeurs vidéo avaient modifié de manière trompeuse les photographs, qualifiant le section de “”Distorsion des nouvelles“Et accusant le spectacle de s’engager”actes partisans et illégaux d’élections et d’interférence des électeurs«En plus de la poursuite contre Paramount, l’administration Trump a poursuivi une enquête parallèle de la Fee fédérale des communications (FCC) sur la façon dont 60 minutes édité l’interview de Harris.
Mais l’autorité de Trump, en particulier sur les médias, est loin d’être illimitée.
Préoccupé par les tables partisanes qui se tournent à l’avenir, une coalition d’organisations centrales-droite – y compris le Middle for Particular person Freedom, les Américains pour la réforme fiscale et la Alliance de safety des contribuables – ont entouré l’administration Trump pour arrêter l’enquête FCC sur CBS, déclarant Qu’une “décision défavorable contre le CBS constituerait une dépassement réglementaire et un précédent avancé qui peut être armé par les futurs FCC”.
D’autres entités de droite ont également exprimé leur préoccupation concernant le retour de flamme d’un avenir, moins aligné idéologiquement. Fox Information et Newsmax, tous deux partisans vocaux de Trump, ont rejoint 40 autres organisations de presse – dont beaucoup Trump se réfère fréquemment “fausses nouvelles“-dans s’opposer à l’exclusion par Trump de l’AP. “Nous craignons qu’une future administration n’aime pas quelque selected que Newsmax écrit et cherche à nous interdire”, ” déclaré Représentants de Newsmax. “C’est pourquoi les organisations de presse comme Newsmax et Fox Information soutiennent les droits du premier amendement de l’AP, bien que nous puissions être en désaccord avec son level de vue éditorial de temps à autre.”
La victoire légale de l’AP hint une ligne claire dans le sable qu’aucune quantité d’autorité exécutive ne peut franchir. Mais l’AP a aussi ses limites.
À ap ou à ne pas ap
Le fashion AP est omniprésent dans le journalisme. Des publications allant de Le Washington Submit à Breitbart Suivez le fashion AP. À vrai dire, si Trump interdit l’accès de la presse sur la base des conseils de fashion AP, très peu de factors de vente resteraient dans la piscine de presse de la Maison Blanche.
Mais même les adhérents du fashion AP ne suivent pas toutes les recommandations stylistiques. Beaucoup ont des sculptures stylistiques uniques. Même Raisonqui swimsuit principalement les directives de l’AP, maintient certaines exceptions sur mesure.
Même les partisans anti-Trump n’embrassent pas pleinement tous les conseils de l’AP. “Vous ne pouvez pas vous mettre en colère contre l’AP pour ne pas avoir utilisé votre nom stupide,” Stephen Colbert plaisanté sur Le spectacle tardif. “La selected que vous devriez vous mettre en colère contre l’AP n’est pas d’utiliser la virgule d’Oxford dans leur information de fashion.”
Malgré les affirmations de Trump, AP Model ne banque ni le golfe d’Amérique ni n’approuve pleinement le golfe du Mexique. Au lieu de cela, l’entrée divise la différence, conseiller “Reportez-vous par son nom d’origine tout en reconnaissant le nouveau nom que Trump a choisi.” Les directives de l’AP ne sont pas différentes de la modification des références à d’autres anémies populaires, telles que X, ou la plate-forme anciennement connue sous le nom de Twitter.
Fait intéressant, l’AP s’aligne avec Trump sur son autre rebrandage controversé. Mont McKinleyou la montagne anciennement connue sous le nom de Denali. “L’Related Press utilisera le changement de nom officiel pour le mont McKinley”. a écrit Amanda Barrett, vice-présidente des normes et de l’inclusion de l’AP. “La région se trouve uniquement aux États-Unis et en tant que présidente, Trump a le pouvoir de changer les noms géographiques fédéraux dans le pays.”
Pourtant, l’utilisation locale diverge du fashion AP. Seulement 26% de l’Alaska – un état que Trump a gagné par 13 factors de pourcentage—Sésigne du changement de nom du président. La montagne de 20 000 pieds est une supply de fierté locale pour les Alaska et représente la tradition indigène de la région, donc leur intransigeance linguistique est compréhensible. Bien que le nom “officiel” de la montagne ait pongé depuis 1917, les Alaskiens ne se sont pas écartés de Denali. “En Alaska, ça a toujours été Denali”, Holly Cusack-McVeigh, anthropologue à l’Indiana College, Indianapolis, expliqué dans La dialog.
Il en va de même pour le golfe d’Amérique. Un sondage Reuters trouvé Sept Américains sur dix s’opposent à la renommée du golfe du Mexique. Autre vote reflète ces chiffres.
Le changement de marque géographique a souvent eu du mal à combler le fossé entre l’administration et l’utilisation. Vietnamien référer À leur plus grande ville en tant que Saigon de manière informelle, mais écrivez Ho Chi Minh Metropolis sur des paperwork officiels. Bien que le Myanmar ait atteint son nom officiel après la junte militaire de 1989, 68% du pays utilise toujours le nom informel de la Birmanie, avec certains réclame Le nom change de «pose du gouvernement» et est une «forme de censure». L’Inde a également lutté contre les noms de la ville, comme Mumbai et Kolkata, en raison de son passé colonial.
La langue ne respecte pas les proclamations officielles. Au lieu de cela, l’utilisation populaire – ou, telle que définie par le Chicago Handbook of Model“Les habitudes collectives des locuteurs natifs d’une langue” – figurent les droits de dénomination. De plus, l’utilisation reflète mieux la communication humaine.
L’ordre spontané de la langue
Le philosophe autrichien Ludwig Wittgenstein a déclaré: “Les limites de ma langue signifient les limites de mon monde.” On peut en dire autant des limites du pouvoir.
La langue n’a pas une autorité centrale. Ni les gardiens littéraires traditionnels (par exemple, les linguistes, les lexicographes et les grammairiens) ni les dirigeants politiques (en particulier ceux qui aboyent du journal orwellien comme “Les tarifs sont des réductions d’impôt“) sont les arbitres finaux de la façon dont l’humanité communique.
Au lieu de cela, la langue swimsuit les principes de destruction créative et de l’ordre spontané – les phénomènes sociaux sont longtemps défendus par libéraux classiques et libertariens. Les mots sont la monnaie du marché des idées. Leurs valeurs refluent et coulent comme les tickers à la bourse – et ont sans doute plus de valeur que la plupart des 401 (okay) s pour le second. Les termes nouvellement inventés gagnent de la valeur automotive ils capturent ce second dans le temps mieux que les anciens mots. C’est pourquoi des mots comme se terrer et bus Maintenant, ornez les pages de Merriam-Webster.
Mais ce second est toujours éphémère, et les dictionnaires et les guides de fashion n’offrent qu’un instantané d’un second distinctive dans le langage. Les néologismes d’aujourd’hui deviendront bientôt les clichés de demain. Et ce barattage linguistique incessant sera ciblé et déclinera jusqu’à ce que nous disparaisons en tant qu’espèce.
Jusque-là, la langue reste la dernière frontière de la liberté humaine, et aucune quantité de coercition ne peut vraiment la contenir.
L’Related Press récemment gagné devant le tribunal, contestant la décision du président Donald Trump d’exclure l’organisation de presse de la piscine de presse de la Maison Blanche. Le différend a commencé par le changement de nom du président du golfe du Mexique au golfe d’Amérique et du refus de l’AP d’adopter pleinement le renommer de son information de fashion.
Le juge de district américain Trevor McFadden – un Trump nommé– a déclaré que les actions inconstitutionnelles du président équivalaient à la discrimination du level de vue de la half du gouvernement. “Le tribunal soutient simplement que dans le premier amendement, si le gouvernement ouvre ses portes à certains journalistes – que ce soit au bureau ovale, à la salle Est, ou ailleurs – il ne peut alors pas fermer ces portes à d’autres journalistes en raison de leurs factors de vue”, a écrit McFadden dans sa décision. “La Structure n’exige pas moins.”
Avant cette décision, Julie Tempo, rédactrice en chef de l’AP et vice-présidente principale, a encouragé les Américains à regarder la state of affairs dans son ensemble. “Pour quiconque pense que le procès de l’Related Press contre la Maison Blanche du président Trump concerne le nom d’un plan d’eau, pense plus grand” ” a écrit Rythmer The Wall Road Journal. “Il s’agit vraiment de savoir si le gouvernement peut contrôler ce que vous dites.”
Le rythme est parfait. Les Américains ne devraient pas perdre de vue la vue d’ensemble: les principes de la liberté d’expression – codifiés par le premier amendement – les individus producteurs d’un gouvernement onéreux et censuré cherchant à contrôler les mots que les citoyens utilisent.
Mais ce débat est plus grand que les autoritaires trop pulvérisés et les grammairiens difficiles qui le font devant le tribunal.
Même la guerre de Trump contre les médias a ses limites
Le différend juridique de Trump avec l’AP n’est qu’un épisode de sa guerre en cours contre le journalisme, une establishment qu’il a appelée “l’ennemi du peuple. ”
Bien qu’il diminue souvent le “armement“Parmi le système judiciaire, le président transmet rarement l’opportunité d’utiliser la réaction comme son gâteau. un rapport. En 2023 seulement, Trump entendus 20 organisations de médias. “Le thème cohérent est sa volonté d’utiliser le système judiciaire, même en tant que personnalité publique et fonctionnaire, pour faire taire les gens, pour les forcer à corriger les déclarations, pour les mettre généralement mal à l’aise”, a déclaré Kevin Goldberg, vice-président du Freedom Discussion board, une organisation de liberté d’expression, dit Axios.
Et cette stratégie litigieuse a, pour la plupart, payé pour lui.
En mars 2024, Trump a poursuivi ABC Information pour les questions de George Stephanopoulos destinées à la représentante Nancy Mace (R – SSC) sur son soutien à un président a trouvé “responsable du viol par un jury”. (Techniquement, Trump a été jugé responsable des abus sexuels, pas du viol.) En décembre 2024, ABC réglé Un procès en diffamation déposé par Trump, acceptant de payer 15 hundreds of thousands de {dollars} à sa bibliothèque présidentielle et 1 million de {dollars} de frais juridiques.
Trump a également intenté une motion en justice de 20 milliards de {dollars} contre la société mère de CBS Information, Paramount International, pour un 60 minutes Entretien avec l’ancien vice-président Kamala Harris. Le président a affirmé que les éditeurs vidéo avaient modifié de manière trompeuse les photographs, qualifiant le section de “”Distorsion des nouvelles“Et accusant le spectacle de s’engager”actes partisans et illégaux d’élections et d’interférence des électeurs«En plus de la poursuite contre Paramount, l’administration Trump a poursuivi une enquête parallèle de la Fee fédérale des communications (FCC) sur la façon dont 60 minutes édité l’interview de Harris.
Mais l’autorité de Trump, en particulier sur les médias, est loin d’être illimitée.
Préoccupé par les tables partisanes qui se tournent à l’avenir, une coalition d’organisations centrales-droite – y compris le Middle for Particular person Freedom, les Américains pour la réforme fiscale et la Alliance de safety des contribuables – ont entouré l’administration Trump pour arrêter l’enquête FCC sur CBS, déclarant Qu’une “décision défavorable contre le CBS constituerait une dépassement réglementaire et un précédent avancé qui peut être armé par les futurs FCC”.
D’autres entités de droite ont également exprimé leur préoccupation concernant le retour de flamme d’un avenir, moins aligné idéologiquement. Fox Information et Newsmax, tous deux partisans vocaux de Trump, ont rejoint 40 autres organisations de presse – dont beaucoup Trump se réfère fréquemment “fausses nouvelles“-dans s’opposer à l’exclusion par Trump de l’AP. “Nous craignons qu’une future administration n’aime pas quelque selected que Newsmax écrit et cherche à nous interdire”, ” déclaré Représentants de Newsmax. “C’est pourquoi les organisations de presse comme Newsmax et Fox Information soutiennent les droits du premier amendement de l’AP, bien que nous puissions être en désaccord avec son level de vue éditorial de temps à autre.”
La victoire légale de l’AP hint une ligne claire dans le sable qu’aucune quantité d’autorité exécutive ne peut franchir. Mais l’AP a aussi ses limites.
À ap ou à ne pas ap
Le fashion AP est omniprésent dans le journalisme. Des publications allant de Le Washington Submit à Breitbart Suivez le fashion AP. À vrai dire, si Trump interdit l’accès de la presse sur la base des conseils de fashion AP, très peu de factors de vente resteraient dans la piscine de presse de la Maison Blanche.
Mais même les adhérents du fashion AP ne suivent pas toutes les recommandations stylistiques. Beaucoup ont des sculptures stylistiques uniques. Même Raisonqui swimsuit principalement les directives de l’AP, maintient certaines exceptions sur mesure.
Même les partisans anti-Trump n’embrassent pas pleinement tous les conseils de l’AP. “Vous ne pouvez pas vous mettre en colère contre l’AP pour ne pas avoir utilisé votre nom stupide,” Stephen Colbert plaisanté sur Le spectacle tardif. “La selected que vous devriez vous mettre en colère contre l’AP n’est pas d’utiliser la virgule d’Oxford dans leur information de fashion.”
Malgré les affirmations de Trump, AP Model ne banque ni le golfe d’Amérique ni n’approuve pleinement le golfe du Mexique. Au lieu de cela, l’entrée divise la différence, conseiller “Reportez-vous par son nom d’origine tout en reconnaissant le nouveau nom que Trump a choisi.” Les directives de l’AP ne sont pas différentes de la modification des références à d’autres anémies populaires, telles que X, ou la plate-forme anciennement connue sous le nom de Twitter.
Fait intéressant, l’AP s’aligne avec Trump sur son autre rebrandage controversé. Mont McKinleyou la montagne anciennement connue sous le nom de Denali. “L’Related Press utilisera le changement de nom officiel pour le mont McKinley”. a écrit Amanda Barrett, vice-présidente des normes et de l’inclusion de l’AP. “La région se trouve uniquement aux États-Unis et en tant que présidente, Trump a le pouvoir de changer les noms géographiques fédéraux dans le pays.”
Pourtant, l’utilisation locale diverge du fashion AP. Seulement 26% de l’Alaska – un état que Trump a gagné par 13 factors de pourcentage—Sésigne du changement de nom du président. La montagne de 20 000 pieds est une supply de fierté locale pour les Alaska et représente la tradition indigène de la région, donc leur intransigeance linguistique est compréhensible. Bien que le nom “officiel” de la montagne ait pongé depuis 1917, les Alaskiens ne se sont pas écartés de Denali. “En Alaska, ça a toujours été Denali”, Holly Cusack-McVeigh, anthropologue à l’Indiana College, Indianapolis, expliqué dans La dialog.
Il en va de même pour le golfe d’Amérique. Un sondage Reuters trouvé Sept Américains sur dix s’opposent à la renommée du golfe du Mexique. Autre vote reflète ces chiffres.
Le changement de marque géographique a souvent eu du mal à combler le fossé entre l’administration et l’utilisation. Vietnamien référer À leur plus grande ville en tant que Saigon de manière informelle, mais écrivez Ho Chi Minh Metropolis sur des paperwork officiels. Bien que le Myanmar ait atteint son nom officiel après la junte militaire de 1989, 68% du pays utilise toujours le nom informel de la Birmanie, avec certains réclame Le nom change de «pose du gouvernement» et est une «forme de censure». L’Inde a également lutté contre les noms de la ville, comme Mumbai et Kolkata, en raison de son passé colonial.
La langue ne respecte pas les proclamations officielles. Au lieu de cela, l’utilisation populaire – ou, telle que définie par le Chicago Handbook of Model“Les habitudes collectives des locuteurs natifs d’une langue” – figurent les droits de dénomination. De plus, l’utilisation reflète mieux la communication humaine.
L’ordre spontané de la langue
Le philosophe autrichien Ludwig Wittgenstein a déclaré: “Les limites de ma langue signifient les limites de mon monde.” On peut en dire autant des limites du pouvoir.
La langue n’a pas une autorité centrale. Ni les gardiens littéraires traditionnels (par exemple, les linguistes, les lexicographes et les grammairiens) ni les dirigeants politiques (en particulier ceux qui aboyent du journal orwellien comme “Les tarifs sont des réductions d’impôt“) sont les arbitres finaux de la façon dont l’humanité communique.
Au lieu de cela, la langue swimsuit les principes de destruction créative et de l’ordre spontané – les phénomènes sociaux sont longtemps défendus par libéraux classiques et libertariens. Les mots sont la monnaie du marché des idées. Leurs valeurs refluent et coulent comme les tickers à la bourse – et ont sans doute plus de valeur que la plupart des 401 (okay) s pour le second. Les termes nouvellement inventés gagnent de la valeur automotive ils capturent ce second dans le temps mieux que les anciens mots. C’est pourquoi des mots comme se terrer et bus Maintenant, ornez les pages de Merriam-Webster.
Mais ce second est toujours éphémère, et les dictionnaires et les guides de fashion n’offrent qu’un instantané d’un second distinctive dans le langage. Les néologismes d’aujourd’hui deviendront bientôt les clichés de demain. Et ce barattage linguistique incessant sera ciblé et déclinera jusqu’à ce que nous disparaisons en tant qu’espèce.
Jusque-là, la langue reste la dernière frontière de la liberté humaine, et aucune quantité de coercition ne peut vraiment la contenir.
