Politicususa est sans publicité et ne pliera pas le genou. Veuillez envisager de soutenir notre travail en devenant d’abonné.
Nous avons été ce que nous pensons être à juste titre critiquer les journalistes de la Maison Blanche qui ont donné à Trump un ensemble de règles différent et qui lui était trop déférentiel. Les correspondants de la Maison Blanche ont priorisé leur propre accès au président et ce qu’ils pensaient que l’accès pourrait faire pour leur carrière concernant la safety de la liberté de la presse.
En essayant d’apaiser Trump, les correspondants de la Maison Blanche ont ouvert la porte à l’administration en prenant le contrôle de la piscine de presse, et maintenant que Trump a le contrôle, il remplace les prises goals par des bras de propagande de droite.
L’Affiliation des correspondants de la Maison Blanche a toujours, mais poliment, critiqué l’administration Trump pour ses mouvements.
Même si l’AP a gagné en cour, L’administration proceed de les empêcher d’entrer à la Maison Blanche.
La state of affairs est antidémocratique.
Oliver Darcy du Statut La e-newsletter a parlé de l’idée d’un boycott de la piscine de presse de la Maison Blanche:
L’outil le plus puissant de la presse est l’motion collective – à savoir un boycott de la couverture de la piscine. Ce style de protestation serait le plus efficace s’il est dirigé par les armes Visible Media: les réseaux de télévision et les photojournalistes, étant donné l’obsession de Trump d’être vu à la télévision et aux photos. Mais une telle décision est très peu possible. Les factors de vente sont naturellement réticents à céder le terrain automotive ils veulent couvrir les actions de Trump et informer le public de ce qui se passe dans son gouvernement. De plus, abandonner les risques d’accès permettant à l’administration de remplacer la liste des journalistes par des embouchures souples. Ce ne serait pas seulement désastreux pour les salles de rédaction – ce serait mauvais pour le public dans son ensemble.
Et donc le Press Corps est piégé dans ce qui peut être décrit comme un Catch-22 autocratique: Participez et risquez de légitimer un système truqué, ou de sortir et de le regarder empirer. Les attaques de la Maison Blanche, quant à eux, ne feront que monter.
Darcy a raison. Les possibilities des réseaux de télévision, qui appartiennent à de grandes entreprises qui ont presque toutes cédé à Trump d’une manière ou d’une autre, acceptant de faire équipe sur un boycott sont minces, mais un boycott est la seule réponse.
La Maison Blanche a déjà fait des dégâts en demandant à Trump de répondre aux questions des factors de vente très amicaux. Si les autres factors de vente cessaient de participer à la couverture de la Maison Blanche, Newsmax, Fox Information et d’autres usines de désinformation de droite seraient toujours là, mais des journalistes légitimes seraient portés disparus.
La dure réalité est que les poursuites n’ont pas fonctionné. Les objections et les lettres fortement rédigées n’ont pas fonctionné.
À un second donné, les journalistes devront prendre place et un risque, automotive ils sont lentement supprimés et minimisés par l’administration Trump. Si la piscine de presse de la Maison Blanche devient dix journalistes légitimes et vingt propagandistes, le journalisme légitime sera noyé ou évité par l’administration.
La piscine de presse de la Maison Blanche a tenté d’apaiser Trump pour l’accès, mais l’apaisement ne travaille jamais avec un autoritaire.
Si la piscine de presse de la Maison Blanche ne boycottera pas, ils seront poussés par la porte et dans l’oubli.
Que pensez-vous que la piscine de presse de la Maison Blanche devrait faire? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.
