Si vous vous demandez à quel level le décret exécutif de Monday sur les forces de l’ordre est mauvais, pourquoi vous demanderiez-vous que lorsqu’il a été signé par Donald Trump?
Bien sûr, c’est mauvais, mais ne laissez pas l’horreur générale de Trump obscurcir le fait que sa dernière directive est mauvaise d’une manière spectaculaire de façons, dont la moindre n’est pas son nom: «Renforcer et déchaîner les forces de l’ordre américaines pour poursuivre des criminels et protéger les citoyens innocents.»
Oui, s’il y a une selected que nous avons apprise au cours des dernières années, c’est que les brokers de l’utility des lois devraient être déchaînés. Vraiment, ils ont été paralysés de trop de règles.
Ce que Trump veut en ce second, c’est un État policier militarisé, et il va faire tout ce qui est en son pouvoir en tant que président pour l’obtenir. Cependant, plusieurs events de l’ordre exigent simplement que les forces de l’ordre soient condamnées à une sollicitude spéciale et à de nombreuses friandises, dont la plupart ont déjà.
Pour comprendre pourquoi cet ordre existe, n’oubliez pas qu’une grande partie de la rhétorique de l’administration Trump soutient qu’une vaste obscure de crime est des villes bleues et que la police est impuissante à l’arrêter à trigger de la déverrouillage ou d’être en laisse ou… quelque selected. Juste regarder Remark terrifié Le secrétaire aux transports, Sean Duffy, est du système de métro de New York, à quel level il est convaincu que le crime y a monté en flèche alors que, en fait, cela chute. Cette diminution de la criminalité n’est pas seulement vrai pour New York, mais pour des dizaines de grandes villes à travers le pays. Mais les conservateurs ne se sentent en sécurité que lorsque leur botte est sur le cou de quelqu’un.
CONNEXES | La peur est le level
Le dernier ordre de cauchemar de Trump fait deux choses séparées mais connexes. Une partie vise à militariser l’utility des lois locales, tandis que l’autre cherche à créer un État policier.
Le premier concerne davantage la douche des forces de l’ordre locales avec de l’équipement et du personnel. L’ordonnance augmenterait le montant des actifs militaires excédentaires accordés aux organismes locaux d’utility de la loi. Cela appelle également à déterminer remark la formation militaire et le personnel pourraient aider les forces de l’ordre locales à lutter contre la obscure de criminalité inexistante qui saisit la nation.
Bien sûr, d’accord. À l’exception de la pièce où nous donnons déjà des flics des tonnes de ce style. Il y a un programme fédéral robuste pour se débarrasser de Équipement militaire en le donnant à l’utility des lois de l’État et native. Depuis 1997, il a canalisé 7 milliards de {dollars} d’équipement militaire gratuit à plus de 6 000 unités locales d’utility de la loi. Et ce n’est qu’un programme. Les forces de l’ordre locales peuvent également obtenir des équipements de fashion militaire through cinq autres Programmes de subventions fédérales. Les agences locales ont déjà de nombreuses opportunités d’acquérir la machinerie de la guerre à bon marché.
Quant à avoir besoin que le personnel militaire fédéral parachute et aide, nous avons déjà un mécanisme pour cela également. Les gouverneurs de l’État peuvent déployer leurs propres unités de la Garde nationale – et ils le font tout le temps. Au cours des manifestations qui ont suivi le meurtre de George Floyd par la police en mai 2020, le gardien a été déployé 23 États. L’Illinois a déployé sa garde nationale à travailler avec Police de Chicago lors de la Conference nationale démocratique 2024. Gouverneur du Nouveau-Mexique juste activé La Garde nationale de cet État pour aider la police d’Albuquerque dans les efforts de lutte contre le crime.
Cependant, le Nouveau-Mexique a activé le gardien pour des choses Namby-Pamby comme la sécurité, le contrôle du trafic et l’help médicale. Ce n’est pas ce que veut l’administration Trump. En effet, il n’est pas clair que cette administration comprend que les militaires ont un rôle autre que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth qui coule à crier “Combattant. ” Ni Trump ni Hegseth ne s’intéresse aux militaires à fournir un soutien infrastructurel peaceful aux officiers locaux.
L’administration n’est pas non plus intéressée à laisser les gouverneurs, en particulier ceux des États bleus, décident quand activer le personnel militaire. C’est la partie de la police de cette ordonnance, qui appelle à «tenir les responsables de l’État et des responsables locaux». Cela vise en fait à dépasser les responsables locaux du droit de contrôler leurs propres agences d’utility de la loi et d’insérer du personnel fédéral dans le processus à la place. Donc, la «responsabilité» signifie ici
menaçant de poursuivre le gouvernement fédéral et des responsables locaux pour obstruction ou pour toute politique interdite de diversité, d’équité et d’inclusion – le redoutable bogeyman du GOP – qui restreint les brokers de l’utility des lois.
Nous n’avons pas à nous demander à quoi cela ressemble, automobile nous savons déjà: il ressemble saisissant La juge du circuit du comté de Milwaukee, Hannah Dugan, au palais de justice. L’administration Trump n’a aucun scrupule quant à l’arrestation de quiconque qu’elle perçoit comme entraver sa frénésie anti-immigrante, et cet ordre est une menace pas à tous pour les responsables de l’État et des autorités locales qu’ils pourraient être les prochains.
L’ordre va également autonomiser les forces de l’ordre locales et locales, apparemment, mais beaucoup de ces éléments «stimulants» existent déjà. Augmentation de la rémunération et des avantages sociaux? Grandes villes bleues déjà Employer plus de police les officiers et les payer mieux que leurs homologues des Crimson-Metropolis. L’ordre prétend-il exiger une sorte d’intervention du marché où le gouvernement fédéral obligera les villes rouges à payer davantage sa police? Lol non.
L’administration mettra également en œuvre les «nouvelles meilleures pratiques» et élargira la formation aux forces de l’ordre locales aux «communautés policières agressivement contre tous les crimes». Bizarrement, les centres fédéraux de formation des forces de l’ordre existent déjà et avoir une division dédiée à la formation des forces de l’ordre des États, locaux et tribaux. Mais cet ordre ne consiste pas à fournir une formation réelle: il s’agit de faire en sorte que le gouvernement fédéral dise aux organismes locaux de l’utility des lois qu’il est bien de casser les crânes.
Qu’en est-il de la recherche de «condamnations améliorées pour des crimes contre les brokers des forces de l’ordre»? Nous pouvons certainement tous convenir que lorsque les gens attaquent la police, ils subissent très peu de conséquences, non? Eh bien, les gens qui ont pris d’assaut le Capitole et ont attaqué la police à la demande de Trump lui-même le 6 janvier les pardonner tous. Pour tout le monde, cependant? Voici un géant, bien que quelque peu dépassé, liste de lois dans chaque État qui améliorent la peine pénale si la victime est un policier ou créent une loi distincte pour ces crimes. Certains États traitent même les responsables de l’utility des lois comme un classe protégée Aux fins des peines de crime de haine améliorées.
Le décret de Trump va également «renforcer et élargir les protections juridiques pour les brokers de l’utility des lois». Tout le monde se demandait quoi, exactement, tous les cupboards d’avocats géants qui ont plié le genou à l’emporter en le soudoyant avec des centaines de hundreds of thousands Des {dollars} en travail professional bono allaient faire. Maintenant, nous savons: une représentation sans coût pour les flics qui «entraînent injustement les dépenses et les passifs pour les actions prises lors de l’exercice de leurs fonctions officielles pour faire respecter la loi». Rien de tel que de transformer les cupboards d’avocats les plus nantis du pays en travail libre, soutenu par la puissance du gouvernement fédéral, de défendre tout policier n’importe où – pour qui sait quelles raisons.
Bien sûr, contrairement aux personnes victimes de policiers, les policiers eux-mêmes ne manquent généralement pas de représentation! Cela est déjà géré par l’État ou la juridiction locale. Heck, à New York, si les impôts ne sont pas utilisés par la ville pour représenter la police dans les poursuites civiles, la syndicat de police Utilise des impôts pour défendre les brokers dans des poursuites civiles à la place.
Grâce à une décision de la Cour suprême, les brokers des forces de l’ordre ont également déjà revenue de immunité qualifiéequi protège souvent les officiers lorsqu’ils sont poursuivis devant le tribunal civil. Et s’ils perdent? Les brokers paient rarement des règlements, automobile les gouvernements des États et locaux les paient à la place. Il est difficile de trouver un groupe ayant plus d’opportunités pour une représentation juridique gratuite ou des protections plus robustes des conséquences que les brokers de l’utility des lois.
Ce que l’administration envisage, c’est un monde où les brokers des forces de l’ordre ne sont responsables de personne – pas aux élus locaux qui les supervisent, et certainement pas aux communautés qu’ils servent.
Ce n’est pas «renforcer et déchaîner les forces de l’ordre américain pour poursuivre des criminels et protéger les citoyens innocents», comme le nom du décret. L’objectif de Trump est de laisser les policiers s’en tirer avec une brutalité sanctionnée par l’État.
